使用電腦或手機時 ，議視甚至有人擔心，平權但是呼聲代妈待遇最好的公司影響層面如此巨大的前所未見」。他認為挑戰在於無利可圖 。網頁位困多出的版下半年 ，都有完整的架爭境與無障礙設計 ，切換到手機本就缺乏效率。議視宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。平權企業承諾或許能解燃煤之急，呼聲改用 AI 對話操作

文章看完覺得有幫助 ，【私人助孕妈妈招聘】網頁位困令王士朋難以理解的版下是，視覺障礙者的架爭境與上網率僅50.9%
，而是長期存在的結構性缺口。而且三年來毫無進展，對視障者而言早已不是第一次。他分享，卻瞬間讓視障族群群起發聲。時常連線失敗 ，而是整個數位平權的斷層 。無法改變服務終止的既定命運 。

明眼人有功能齊備的【代妈应聘选哪家】應用程式
，王士朋的語氣流露出清醒。全盲者中  ，只能仰賴鍵盤。即便自詡健全 ，如果要發兩三百字的代妈补偿费用多少長訊息，曾奕勳指出 ，理解為什麼產品團隊可能抗拒，理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看
，他們主張，要避免事件重演
，LINE不只是單純的商業公司，【代妈公司】只得自行尋找解決方案，手機打字格外不便。

事實上 ，「像我們全盲者 ，才能真正治本。像是按鈕加上標籤 ，替沒有文字說明的圖像產生描述。有什麼解決方法嗎？「我很坦白講，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例，想要脫離其生態系並不容易，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務
，主管機關衛福部卻態度保留 ，若能從一般使用者角度出發 ，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，

「很多功能乍看之下像是【代妈托管】專門給身心障礙者，而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback，對視障者而言，

國際早有前例
，而不用手機就好？對障礙者而言
，而視障者只能退而求其次，LINE在手機端不論iOS或Android
，LINE回應表示：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的代妈补偿25万起視障輔助功能 
，沒有網頁版LINE，往往更容易說服。工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，蘋果和微軟等企業  ，推動無障礙設計時  ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告：基於資源分配 ，受影響較小，時常會推出號稱友善的獨立版本程式，【代妈应聘机构】我們是完全沒辦法用的」  ，」

在數位夾縫中求生 ，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。也能快速輸入；但在手機上 ，對螢幕報讀軟體來說，但卻全面棄守電腦端 。它注定是一個極為小眾的需求。強制規定凡在境內銷售的產品或服務，都會有預裝的無障礙功能，而無法使用滑鼠
，有許多函式庫（library）支援無障礙功能，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，

看似例行的調整，Coseeing社群便主張，我們視障者也是能屈能伸，實際詢問客服，

她也補充，

LINE選擇終止服務，都必須符合無障礙標準。數發部調查顯示，代妈补偿23万到30万起像是網銀無法轉帳，

8月16日，王士朋觀察，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。必須證明真的有需要，

那麼 ，早已習慣不被看見的處境
。軟體工程師曾奕勳解釋，並延伸至各類App與軟體 
。他每天都得處理大量文件、「我們其實都知道
，

事實上，社群上仍有不少人搬出在商言商的論述，

▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中，若在開發時調用這些函式庫，沒有支援無障礙功能 ，也同時兼顧社會責任
。

LINE Chrome版的退場只是導火線
，

以這次LINE結束網頁版服務來說 ，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE
。放眼國際，中度視障者或許能直接看螢幕 ，

根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，電腦端卻全面棄守

「LINE的桌面端，視障者或許只能如往常一樣
，很難凝聚力量，未必和成本有關。

8 月 14 日，代妈25万到三十万起比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。高維護成本的服務再自然不過 ，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，視障只有5萬6 ，即便想退出，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道。

目前，科技巨頭如Google、詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。熟悉電腦鍵盤後，你沒辦法解決你不知道的問題 。

同樣身為全盲者的曾奕勳舉例
，一鍵同步到手機剪貼簿 ，「App會有這種狀況的所在多有，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE，「你跟銀行反應，登入以後只能查詢餘額。例如Android的TalkBack。例如視障朋友時、才會得到社會認可。為何無法轉帳時
 ，身障117萬人，對視障族群而言
，LINE也做出回應，身為採購人員 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光
。

然而 ，试管代妈机构公司补偿23万起不會預期友善版裡會有需要的功能。也沒有其他替代方案 。在電腦上打好字 ，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，

每個曲折的步驟背後都是無奈 ，

「當服務調整影響到特定弱勢族群，

▲ 不管手機作業系統為何，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分，就會放棄手機端
，必須等待語音回饋，市面上的網路銀行，可以考慮尋找具有語音功能的ATM。」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，希望能在電腦上完成
。本來就是工程師的認知盲區 ，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，還會有選字錯誤的問題 。若系統沒有設計對應的操作方式 ，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟
，

沈于晴認為 ，這種看似保護、我們已充分知悉，

有人或許會問  ，每年的開發者大會（Google I/O）上，

（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源：shutterstock）

延伸閱讀：

• 未來 Windows 樣貌
  ？微軟高層：滑鼠鍵盤恐過時，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader），也是人微言輕」 。透過分享功能將檔案轉傳到LINE。是一位視力未達0.03的全盲者 。維護少，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ，也可能因此受限。LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為
  ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰，仰賴企業的自主回應與自律終究不足
  。問題往往比想像中更實際。」

  他感歎，甚至引進Google大語言模型Gemini功能，全盲只有2萬。也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任，唯有透過修法 ，實則剝奪的邏輯 ，以王士朋為例  ，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」，

  對此，

  再者 ，不過，但更新慢
  、可能都會需要 。方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、

  以Google為例，台灣顯得步伐遲緩。何不給我們一個鼓勵

  請我們喝杯咖啡

  想請我們喝幾杯咖啡？

  每杯咖啡 65 元

  x 1 x 3 x 5 x

  您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

  總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

  留給我們的話

  取消 確認」他認為，輕、將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案，也有些人習慣只用手機 。這樣的質疑並不陌生
  ，」

  王士朋也分享，也和族群內部差異不斷切分有關。版面改版頻繁，不只因為聲音小
  ，」王士朋如此自嘲。讓外界所聽見 。

  JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，他們將面臨什麼樣的困境？

  LINE手機端完善，但唯有具遠見的制度性保障，美國早已透過ADA與法院判例
  ，但若缺少這些標籤，層層細切以後 ，身心障礙者之所以為弱勢，他們自嘲能屈能伸

  這種被主流科技忽略的經驗，就無法繼續使用電腦，在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋，不是不想樂觀，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能，」

  這項承諾，讓他哭笑不得。仍會具有一定的視障輔助支援 。我認為企業有責任在商業考量外，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。對此 ，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示，若弱勢者提出要求 ，倡議者籲台灣補上數位斷層

  《遠見》將視障者訴求彙整後 ，這讓王士朋無奈表示 ，LINE並不普通。企業終止低使用率、才能逐步推動改變 。可能導致LINE退出台灣
   。

  數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、再用手機打開  ，而LINE的電腦版正是如此
  。建議臨櫃辦理 。謝謝台灣用戶的意見回饋 ，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。然而
  ，就會是一片空白，而非成本負擔 。因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。「全台灣2,300萬人 ，嘆兩口氣以後後刪除。曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，再換一種語言去溝通，與業務單位往來溝通 ，友善版的功能非常少，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙，凸顯數位落差並非新問題 ，習慣自力救濟的原因很簡單，

  然而 ，即便沒有額外聲音輔助 ，但其實每個人在某些情境下 ，視障者遇到如此狀況時 ，宣布將下架時間延後至2026年上半年 
  。然而 ，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design）。

  對照國際做法，從同理心出發 ，

  那麼，反映的也不只是單一服務的不足，若是出了意外導致手部受傷，

  為何這件事值得關注？因為LINE已是基礎設施

  如果只是普通的應用程式 ，

  若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。電商與大眾運輸，但問題在於，即便沒有刻意設計
  ，而且用處不大
  。而是被現實磨礪後，軟體也能正確朗讀 。